חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אטיאס נ' פלאפון תקשורת בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
30895-03-13
16.12.2013
בפני :
הרווי גרובס

- נגד -
:
מוטי אטיאס
:
פלאפון תקשורת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 13.10.12 נערך בין בעלי הדין הסכם פשרה בת"ק 30804-05-12 שקיבל תוקף של פסק דין [להלן:"ההסכם"].

בתיק זה התובע עותר לנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מכך שהנתבעת הפרה את ההסכם.

2.על פי טענת התובע הוסכם בינו לבין הנתבעת שהוא יחייב מידי חודש בסכום של 800 ש:"ח כולל מע"מ בגין 5 המנויים שברשותו. על אף הסכמה זו בארבעת החודשים שבין נובמבר 2012 ועד פברואר 2013 הנתבעת חייבה אותו בסכומים מעבר ל 800 ש"ח המוסכם. התוספות הסתכמו ב 3,160 ₪.

3.בנוסף לחיובי יתר התובע מלין על כך שכאשר מסר מכשיר לתיקון נאלץ לשלם 170 ₪.על אף ששלם דמי ביטוח.

4.עמדת הנתבעת היא שלא הגיעה לכל הסכמה עם התובע לפיה ישלם רק 800 ש"ח לחודש ולמעשה הצדדים דיברו מספר פעמים והעלו הצעות שונות. נציגת הנתבעת שהייתה נוכחת בעת עריכת ההסכם טענה שלא זכור לה את פרטי השיחות על אף טענתו הנמרצת של התובע שבשיחות התנהלו מולה. לדבריה: "כל מה שהוא אמר אני לא יודעת מזה" [עמ' 2 ש' 12]. ובהמשך מסרה גב' פאר : " כל פעם דיברנו על עסקאות שונות ואני לא זוכרת בדיוק" [עמ' 2 ש:' 16].

באשר לתיקון ,הוצגה בפני בית המשפט חשבונית שממנה עולה שהתובע לא שילם ביטוח, ולכן חייב בהוצאות התיקון.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את תביעתו של התובע באופן חלקי ולהלן נימוקי:

א.עיון בהסכם מגלה שאין בו כל התייחסות לטענת התובע שהוסכם על תשלום חודשי של 800 ש"ח. למעשה ההסכם דן רק בעדכונים בתוכניות ללא התייחסות למחירים כלל. כמו כן ההסכם קובע שהתובע יקבל החזר כספי של 805 ש:"ח, וכל התביעות ההדדיות של הצדדים אחד כלפי משנהו מתבטלות.

ב. אני מקבל את דברי התובע שלפיו לא ציינו את הסכום של 800 ₪ לחודש בהסכם הפשרה אבל "היה הסכים ביני לבין אותה נציגות שיושבת פה [גב' פאר ח.נ] שאני אחויב בגין המינויים ... 800 ש:"ח. .... הם היו אמורים לעדכן ואני מתוך אמונה שלמה חתמתי ...." [עמ' 1 ש:' 20-25].

ג.ברוב הגינותה גב' פאר אישרה שאינה זוכרת את פרטי השיחות ויש להניח שאם היה דיווח שונה לממונים עליה הדבר היה צריך לקבל ביטוי בכתב . אין בפני דיווח כזה.

ד.לכן מגיע לתובע את ההפרש בין 800 ש"ח לבין הסכומים המפורטים בארבעת החשבוניות מנובמבר 2012 עד פברואר 2013 – דהיינו 3,160 ₪ .

ה.התובע לא הוכיח כל נזק או אבדן אחר.

אשר על כן, על הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,160 ש:"ח בתוך 30 יום מהיום. אם לא כן הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק , מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>